| 37 | 0 | 29 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
算法技术的嵌融推动了人类社会的治理逻辑迭变。数字泰勒主义冲破了物理空间的机械化规制,在行为数据化转译与算法凝视规训中确立了效率至上的技术范式。在此基础上,由精密监控、即时反馈与认知垄断共同构筑的算法权力拓扑隐匿成型,并在持续运转中引起了行动者的能动抵抗,进而引发了权力拓扑危机。为消解这一困境,亟须围绕复杂视域、脆弱正义、具身认知、生态理性与负向自由等认识论维度,唤醒技术理性限度的认识自觉;依托主权重置、递归民主与算法透明、认知人权保障、非人参议尝试、时间主权与算法禁区划定等制度规约,重构出数字泰勒主义的包容性算法权力拓扑秩序,形塑彰显数字效能与主体自由的数智文明新形态。
Abstract:The integration of algorithmic technology has driven the transformation of governance logic in human society. Digital Taylorism has broken through the mechanical control of physical space and established a technological paradigm that prioritizes efficiency through the datafication of behavior and algorithmic surveillance. Based on this,an algorithmic power topology,constructed by precise monitoring,immediate feedback,and cognitive monopoly,has emerged covertly and continues to operate,provoking micro-resistance from actors. This has triggered a crisis in the power topology. To address this predicament,it is imperative to awaken the awareness of the limits of technological rationality around epistemological dimensions such as complex perspectives,fragile justice,embodied cognition,ecological rationality,and negative freedom. At the same time,it is necessary to reconstruct an inclusive algorithmic power topology order for Digital Taylorism through institutional regulations such as the repositioning of sovereignty,recursive democracy,the protection of cognitive human rights,attempts at non-human deliberation,the assertion of time sovereignty,and the demarcation of algorithmic no-go zones. Thus,a new form of digital intelligence civilization that highlights digital efficiency and subject freedom is shaped.
[1]梁萌.“数字泰勒主义”影响下的外卖平台“计件工资制”研究[J].社会,2024,44(03):1-26.
[2]张本祥.算法视域下人工智能的分类与哲学思考的进路[J].自然辩证法研究,2020,36(04):67-71.
[3]李威利,俞祖成.数民社会:生活世界的数字孪生及治理转型[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2025,40(01):48-60+261.
[4]高彧,王聪,王翀.点估计与区间估计:算法预测呈现方式对人机共融决策效果的影响[J].管理工程学报,2024,38(01):46-59.
[5]柳亦博.以“生命政治”之名:在数字时代重思福柯的治理术[J].理论与改革,2024(01):85-96.
[6]黄秋霞.平台数字化监控的遮蔽与解蔽[J].自然辩证法研究,2023,39(06):85-92.
[7]魏泳安.算法加速:时空再造与矛盾的“自我”[J].学习与实践,2025(04):31-42.
[8]刘海明,李佳怿.“相信一段程序”:Chat GPT生成内容的认知途径与算法信任建构[J].传媒观察,2024(05):71-79.
[9]刘大年,曹月.奖励函数·代码抚触·算法主义:人工智能媒介与知识生产[J].现代出版,2025(02):33-43.
[10]赵伟.可解释性与AI算法决策系统的感知公平性问题研究[J].科学技术哲学研究,2024,41(06):115-121.
[11]曾润喜,张媛媛.游击艺术与削足适履:用户抵抗与服从算法的矛盾实践[J].新闻与传播研究,2025,32(04):48-62+127.
[12]占南,陈玉孟.在共生中抵抗:智能推荐用户算法焦虑与算法回避的非线性关系研究[J].图书情报知识,2025,42(04):126-138.
[13]蒋俏蕾,邢峰彬.可参与的算法?算法行动的双重情境与抵抗悖论[J].新闻界,2025,(02):44-58+71.
[14]王海东.论数智文明的生成逻辑与治理之道[J].济南大学学报(社会科学版),2025,35(04):5-15.
[15]吴昊,郑军.通用人工智能参与行政决策的功能、问题与优化[J].中国科技论坛,2025(02):107-116.
[16]魏远山.智能时代政府治理算法化的优势、困境与应对策略[J].公共管理与政策评论,2024,13(04):24-38.
[17]陈巍.具身认知向何处去?--兼论第二代认知科学的肇端、愿景与隐忧[J].吉首大学学报(社会科学版),2024,45(01):73-84.
[18]朱晓军,王雪勤.算法殖民主义与语言主权:全球语言技术霸权下的中国应对策略[J].学术探索,2025(09):64-78.
[19]翟岩,李小波.可知的不可知:算法透明的内涵澄清与“模块化”制度体系构建[J].河南社会科学,2025,33(06):85-95.
[20]吴帅,石嘉伟,朱丹雨.数字时代劳动者权益保护算法治理:生成逻辑与优化路径[J].治理研究,2024,40(05):147-156+160.
[21]杨清望,唐乾.生成式人工智能赋能新质生产力的隐私风险及协同治理[J].科技与法律(中英文),2025(03):70-80.
基本信息:
DOI:10.19624/j.cnki.cn42-1005/c.2026.05.014
中图分类号:D035;TP399
引用信息:
[1]黄种兴,高进.数字泰勒主义的范式生成、权力拓扑与秩序重构[J].学习与实践,2026,No.507(05):43-53.DOI:10.19624/j.cnki.cn42-1005/c.2026.05.014.
基金信息:
国家社会科学基金项目“国家仪式与共同体认同研究”(项目编号:22BZZ028)
2026-05-15
2026-05-15