| 538 | 0 | 41 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
从文化哲学的视野来看,“自然”观念是支撑生态文明建设的哲学元范畴。随着工业化的推进,主体与客体相分离的二元论日益成为主流认知论构架,由此产生了以“作为对象性存在物的自然”和“作为主体存在尺度的自然”为内核的近代自然观。资本主义生产方式在主导工业化进程的同时,也吸纳与改造了近代自然观,孕育出“控制自然”和“回到自然”两个表面对立、实质统一的观念体系。生态文明作为一种扬弃资本主义工业文明的文明新样态,不能满足于以“回到自然”批判“控制自然”。应立足于以唯物史观为内核的马克思主义文化哲学方法论,探索更适切于生态文明建设的“自然”观念。其一,摆脱近代形而上学的“自因自然”本体论,把经由一定历史环境中介的自然视为社会的本质。其二,以反思性综合的态度对待传统的“自然”观念,既将它们视作观察特定时代的社会存在的窗口,又通过观念间的相互参照破除个别观念的先验幻象。其三,持续推进“自然”观念在新的社会机体中的再生产,使其更好地服务于人与环境在更高历史发展阶段上的统一。
Abstract:From the perspective of cultural philosophy, the notion of “nature” serves as a fundamental philosophical category for the construction of ecological civilization. With the advancement of industrialization, the dualistic separation of subject and object has increasingly become the dominant epistemological framework, giving rise to a modern view of nature centered on “nature as an objective existence” and “nature as the measure of subjective existence”. While capitalist mode of production drives industrialization, it also absorbs and transforms this modern view of nature, fostering two ostensibly opposing yet essentially unified conceptual systems—“dominating nature” and “returning to nature”. As a new form of civilization that transcends capitalist industrial civilization, ecological civilization cannot simply critique “dominating nature” by advocating “returning to nature”. Instead, it must comprehensively reshape the notion of “nature” with Marx and Engels' s Method. Firstly, it should move beyond the metaphysical “self-caused nature” ontology in modern philosophy, reconceptualizing nature as “historical nature”. Secondly, it should adopt a reflective and integrative approach to traditional notions of “nature”, treating them both as windows to observe social existence in specific eras and as means to dismantle the transcendental illusions of individual notions through crossreferencing. Thirdly, it must continuously reproduce the notion of “nature” within newly-developed social structures, enabling it to facilitate the unity of humans and the environment at higher stages of historical development.
[1][德]伊林·费切尔.论人类生存的环境——兼论进步的辩证法[J].孟庆时,译.哲学译丛,1982(5).
[2]刘思华.对建设社会主义生态文明论的若干回忆——兼述我的“马克思主义生态文明观”[J].中国地质大学学报(社会科学版),2008(4).
[3]方时姣.论社会主义生态文明三个基本概念及其相互关系[J].马克思主义研究,2014(7).
[4][英]罗宾·柯林武德.自然的观念[M].吴国盛,译.北京:商务印书馆,2018.
[5][法]皮埃尔·阿多.伊西斯的面纱自然的观念史随笔[M].张卜天,译.上海:华东师范大学出版社,2015.
[6]汪信砚.人类中心主义与当代的生态环境问题——也为人类中心主义辩护[J].自然辩证法研究,1996(12).
[7]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯文集(第一卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[8]吴增定.自因的悖谬——笛卡尔、斯宾诺莎与早期现代形而上学的革命[J].世界哲学,2018(2).
[9][德]阿尔弗雷德·施密特.马克思的自然概念[M].欧力同,吴仲昉,译.北京:商务印书馆,1988.
[10]张双利.第二自然与自由——论卢卡奇对黑格尔第二自然概念的转化[J].复旦学报(社会科学版),2018(1).
[11]张福公.马克思的工艺学批判与历史唯物主义的客体向度[J].哲学动态,2021(2).
[12][英]约翰·洛克.政府论(下篇)[M].叶启,瞿菊农,译.北京:商务印书馆,1996.
[13][加]威廉·莱斯.自然的控制[M].岳长岭,李建华,译.重庆:重庆出版社,2007.
[14]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯文集(第八卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[15]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯文集(第十卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[16]王雨辰.论生态学马克思主义对马尔库塞“自然解放论”的借用与改造[J].中国地质大学学报(社会科学版),2017(6).
[17]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯文集(第五卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[18]Lefebvre, H. Writings on Cities[M]. Malden:Blackwell, 1996.
[19][英]艾瑞克·霍布斯鲍姆,特伦斯·兰杰.传统的发明[M].顾杭,庞冠群,译.南京:译林出版社,2008.
[20]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯文集(第二卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[21]中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯文集(第三卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[22]胡翌霖,唐兴华.取代上帝视角——环境伦理视域下的拉图尔盖亚观[J].自然辩证法通讯,2021(7).
[23]张瑞芳.评拉图尔对盖娅理论的重塑[J].自然辩证法研究,2024(12).
[24][英]大卫·佩珀.生态社会主义:从深生态学到社会正义[M].刘颖,译.济南:山东大学出版社,2005.
[25][美]约翰·福斯特.马克思的生态学:唯物主义与自然[M].刘仁胜,肖峰,译.北京:高等教育出版社,2006.
[26]郇庆治.习近平生态文明思想的标识性原创性概念[J].海南大学学报(人文社会科学版),2025(5).
[27]段治文.近代中国科学观发展三形态[J].历史研究,1990(6).
[28]周穗明.西方生态运动的政治分野与生态社会主义的当代发展[J].当代世界与社会主义,1997(1).
[29][美]詹姆斯·奥康纳.自然的理由——生态学马克思主义研究[M].唐正东,臧佩洪,译.南京:南京大学出版社,2003.
[30][美]蒂莫西·莫顿.超客体世界终结之后的哲学与生态学[M].苏艳,译.武汉:长江文艺出版社,2025.
[31]张聪惠,陆永胜.论自然内在价值作为一种伦理信念如何可能[J].中国地质大学学报(社会科学版),2025(2).
[32]黄玮杰.当怀旧成为商品——逆托邦及其批判[J].山东社会科学,2020(12).
[33]刘怀玉,张一方.论中国式社会现代化道路的系统辩证法意义[J].东南学术,2022(3).
[34]张琳琳.“五位一体”总体布局的思想演进及其逻辑特征[J].探索,2017(5).
[35]平成涛.自然观念:改革开放四十年历史进程的经济哲学反思[J].学习与探索,2018(8).
基本信息:
DOI:10.16493/j.cnki.42-1627/c.20260330.001
中图分类号:G02
引用信息:
[1]苏振源.“自然”观念的重塑:马克思主义文化哲学视野中的生态文明建设[J].中国地质大学学报(社会科学版),2026,26(02):23-32.DOI:10.16493/j.cnki.42-1627/c.20260330.001.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“马克思主义认识论与认知科学范式的相关性研究”(22&ZD034); 中国科学技术大学新文科基金项目“习近平总书记关于中华优秀传统文化‘两创’重要论述研究”(MT230101)
2026-03-31
2026-03-31
2026-03-31