| 4,939 | 291 | 314 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
基于新型城镇化的核心内涵构建了综合评价指标体系,对2000—2011年我国30个省份(西藏除外)的新型城镇化发展水平进行了测度与评价,在此基础上着重探讨了新型城镇化的驱动机制。结果表明:我国新型城镇化发展水平在时间维度上整体呈逐年上升趋势,空间维度上表现为从东到西依次递减的格局,同时新型城镇化水平增长率存在阶段性波动;市场机制对我国新型城镇化的驱动作用最为显著,其次是外部机制和政府机制,而内在机制表现较弱,并且四大驱动机制的作用在东、中、西三大区域具有明显的地域差异性特征。
Abstract：[1]Biddulph,M.,B.Franklin,M.Tait.From concept to completion:A critical analysis of the urban village[J].Town Planning Review,2003,(2).
[2]胡际权.中国新型城镇化发展研究[D].重庆:西南农业大学,2005.
[3]牛文元.中国新型城市化战略的设计要点[J].中国科学院院刊,2009,(2).
[4]吴福象,刘志彪.城市化群落驱动经济增长的机制研究——来自长三角16个城市的经验证据[J].经济研究,2008,(11).
[5]张红宇.城镇化进程中农村劳动力转移:战略抉择和政策思路[J].中国农村经济,2011,(6).
[6]吕健.城市化驱动经济增长的空间计量分析:2000—2009[J].上海经济研究,2011,(5).
[7]王向.城市化进程与服务业发展的动态互动关系研究——来自上海的经验(1949—2010)[J].上海经济研究,2013,(3).
[8]席娟,张毅,杨小强.陕西省城市土地利用效益与城市化耦合协调发展研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),2013,(1).
[9]刘艳军,李诚固.城市化综合水平测度初探——以我国15个副省级城市为例[J].世界地理研究,2005,(2).
[10]薛俊菲,陈雯,张蕾.中国市域综合城市化水平测度与空间格局研究[J].经济地理,2010,(12).
[11]Moomaw,R.L.,A.M.Shatter.Urbanization and economic development:A bias toward large cities?[J].Journal of Urban Economics,1996,(1).
[12]孙中和.中国城市化基本内涵与动力机制研究[J].财经问题研究,2001,(11).
[13]Scott,A.J.Globalization and the rise of city-regions[J].European Planning Studies,2001,(7).
[14]Henderson,J.V.,H.G.Wang.Aspects of the rural-urban transformation of countries[J].Journal of Economic Geography,2005,(1).
[15]吴建峰,周伟林.新时期我国城市化动力机制及政策选择[J].城市发展研究,2011,(5).
①目前,东部地区包括11个省级行政区,分别是北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南;中部地区包括8个省级行政区,分别是黑龙江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地区包括12个省级行政区,分别是内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。
基本信息:
DOI：10.16493/j.cnki.42-1627/c.2014.01.018
中图分类号:F299.21
引用信息:
[1]赵永平,徐盈之.新型城镇化发展水平综合测度与驱动机制研究——基于我国省际2000—2011年的经验分析[J].中国地质大学学报(社会科学版),2014,14(01):116-124.DOI:10.16493/j.cnki.42-1627/c.2014.01.018.
基金信息:
江苏省哲学社会科学研究基地重点项目“江苏县域科学发展绩效评价研究”(10JD011);; 江苏省高校哲学社会科学研究重点项目“江苏省大学科技园与地方高新园区协同创新体制机制研究”(2013ZDIXM029);; 国家社会科学基金项目“开放经济条件我国碳减排责任动态研究”(11BJY066);国家社会科学基金重大项目“我国产业生态经济系统优化与运行机制研究”(12&ZD207);; 中央高校基本科研业务费专项资金项目“我国生态文明建设策略和机制研究”(2242013S40005)
2014-01-20
2014-01-20